החלטה בתיק בש"א 3778/08

מונחת לפני בקשה לפטור את המערער מהפקדת עירבון שהושת עליו במסגרת ערעור שהגיש על פסק דין של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופטת ברק נבו), בת.א. 13699/06 מיום 2.12.07 (להלן: " פסק הדין"). בפסק הדין דחה בית המשפט את תביעת המבקש לדמי ביטוח בקשר עם מכוניתו שנגנבה.

בבקשה ובתצהיר המבקש התומך בה נטען כי מצבו הכספי של המבקש אינו מאפשר בידו להפקיד את העירבון בסך 20,000 ש"ח. בהקשר זה מופנה בית המשפט ליתרת החובה בחשבון הבנק של המבקש ורעייתו, השתכרותו הדלה של המבקש כעולה מתלושי השכר שצורפו, הלוואות שרובצות על המבקש. עוד מבהיר המבקש כי פנה לבני משפחה לגייס את סכום העירבון אך הדבר לא צלח בידו. המבקש גם מפנה לסיכויי הערעור הטובים לטענתו.

המשיבה סבורה כי דין הבקשה להידחות שכן מצבו הכלכלי של המבקש כמתואר על ידו מלמד כי אם יידחה הערעור לא יהיה בידה לגבות את ההוצאות שיושתו עליו. במיוחד מצביעה המשיבה על כך שהמבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו בפסק הדין. המשיבה אף טוענת כי סיכויי הערעור קלושים מאחר והמבקש משיג על קביעות עובדתיות ואין זה מדרכו אל בית המשפט לערעור להתערב בממצאים עובדתיים.

תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 (להלן: " התקנות") , קובעת:

"המערער חייב לערוב את הוצאות המשיב בדרך האמורה בסימן זה."

תקנה 432(א) לתקנות קובעת:

"פטור מחובת ערבון

(א)  החליט הרשם לפי בקשת המערער לדחות את תשלומה של אגרת הערעור, כולה או מקצתה, ישקול אם אין זה מן הצדק לפטור את המערער מחובת ערבון לכל הוצאות הערעור או למקצתן, לאחר שניתנה למשיב הזדמנות להשמיע דברו בעניין זה, ולא יינתן הפטור אם הראה המשיב טעם מספיק לכך".

הערבון נועד להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו לטובת המשיב באם הערעור יידחה. ההלכה הפסוקה מורה כי בית המשפט ישקול לעניין פטור מערבון בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש ובחינת סיכויי ההצלחה בערעור.

לעניין זה יפים דברי כב' השופטת פרוקצ'יה בבש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי :

" השיקולים שיש לשקול לצורך מתן פטור מלא או חלקי מהפקדת ערבון הם שניים: מצבו הכלכלי של בעל-הדין, והאם ידו משגת לעמוד בתשלום הערבון; וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל; התנאים לפטור - מצב כלכלי קשה, וסיכויים טובים להצלחת ההליך הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור".

בגדר זה ציין בית המשפט העליון את החובה לשקול את זכות הגישה לערכאות על מנת שלא למנוע בשל חסרון כיס את יכולת בעל הדין להביא דברו לפני בית המשפט, תוך שקילת זכותו של הצד השני שלא יוטרד לשווא, הבטחת הוצאותיו ועוד. כן נקבע שעל בית המשפט הבוחן את הבקשה ליתן דעתו גם למידת מורכבות ההליך, שיעור ההוצאות הצפוי, מיהות הצדדים ועוד (סעיף 12 לפסק הדין).

עוד ראיתי להפנות לדברי כב' השופט רובינשטיין ברע"א 321/07 אלינה גושן נ' עו"ד יורם אבי גיא . בית המשפט אבחן בין הדרגות השונות בהם נדרש בעל דין להפקיד או לשלם כספים, במסגרת הליך משפטי, כאשר לעניננו הורה בית המשפט בסעיף ה.(6)(ג) להחלטה:

" בדרגה השלישית מצוי העירבון בגדרי ערעור, שהוא חובה; כאן כבר מחזיק המשיב בידו פסק דין לטובתו, אך מששבים ומטריחים אותו לבית המשפט - יש צורך להבטיח כי יוכל לגבות הוצאות אם ייפסקו לטובתו. כאן נשקלים - אמנם בזהירות רבה - גם סיכויי הערעור, ברמה גבוהה מאשר באגרות, אף כי לא כנושא יחיד ונועל דלת, תוך שנזכור כי המדובר בבסיס בחובה, וזו נקודת המוצא."

לאחר שיישמתי את ההלכה על נסיבות המקרה הגעתי לידי מסקנה כי יש לבוא לקראת המבקש באופן חלקי על ידי חיוב בעירבון בסכום מופחת. לעניין זה הבאתי בחשבון כי מצבו של המבקש אינו מאפשר בידו להעמיד את העירבון בסכום שנקבע, והממצאים שהונחו לפתחי מאוששים את המצב הכלכלי הקשה. נתתי דעתי לטענת המשיבה כי מצבו הקשה של המבקש מבסס את טענתה בדבר החשש לגביית הההוצאות ככל שייפסקו נגד המבקש אך קבלת הטענה משמע שלעולם לא יוכל בית המשפט ליתן פטור מעירבון מחמת מצב כלכלי קשה והרי לשם כך עותר מערער דל אמצעים לבית המשפט. על בית המשפט לאזן איפוא בין זכות המערער לבוא בשערי בית המשפט  לערעור מחד גיסא, ובין זכות המשיב להיות מובטח כי הוצאותיו ישולמו. בגדר זאת שקלתי את העובדה שהמבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו בבית משפט קמא, דבר שיש בו כדי לבסס את החיוב בעירבון בערעור, כמו גם הסיכויים של הערעור שאינם רבים שכן עסקינן בתקיפת ממצאים עובדתיים שבהם אין בית המשפט לערעור אינו נוהג להתערב. עם זאת, נתתי את הדעת למצב הכלכלי הקשה של המבקש כמו גם מהות המשיבה, חברת ביטוח ובנוסף שיש להניח שסכום ההוצאות שיושת בסופו של יום אם יידחה הערעור יהיה נמוך מסכום העירבון.

במכלול השיקולים דנן, הגעתי לידי מסקנה כי על המבקש יושת עירבון בסכום מופחת של 6,500 ש"ח אשר יופקד עד ולא יאוחר מיום 15.6.08, שכן אחרת יידחה הערעור.

הערעור ירשם לדחייה ליום 22.6.08.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, ל' בניסן, תשס"ח (5 במאי 2008), בהעדר הצדדים.